Ahora existe una aplicación basada en blockchain para obtener legalmente el consentimiento sexual

Ahora existe una aplicación basada en blockchain para obtener legalmente el consentimiento sexual

¿Cuál es la mejor manera de crear conciencia sobre el consentimiento afirmativo durante las relaciones sexuales? Una empresa de tecnología tiene una idea: prueba blockchain. Esa es la premisa detrás LegalFling , una nueva aplicación construida completamente alrededor de contratos legales para conectarse.

La aplicación, que está planificada para iOS y Android, empareja a los usuarios en función de sus preferencias sexuales y les permite enviar un 'Fling' a través de WhatsApp, Telegram, Facebook Messenger o mensaje de texto. Si ambos usuarios aceptan, ambos pueden redactar un 'Contrato en vivo' y establecer límites para sus relaciones sexuales consensuales. Es tan fácil como activar y desactivar los requisitos. ¿Abajo por oral pero no por anal? ¿No se permiten fotos? ¡Escríbalo y envíelo!

El contrato en vivo de la aplicación, también conocido como contrato inteligente, es donde entra en juego la tecnología blockchain. Después de que ambas partes hayan firmado el contrato y hayan dado su consentimiento legal para tener relaciones sexuales, un hash de transacción y una marca de tiempo se almacenan dentro de la cadena de bloques, lo que garantiza que el contrato permanezca protegido de forma segura. . Eso significa que otros no lo encontrarán y nadie podrá modificarlo de forma encubierta.

Ah, y solo porque se haya firmado un contrato no significa que ambas partes estén obligadas a tener relaciones sexuales. Uf. LegalFling está diseñado específicamente para garantizar que los usuarios puedan retirar su consentimiento 'con un solo clic'. Los usuarios también pueden indicar si se violó un límite, y las sanciones vienen en forma de cartas de cese y desistimiento o incluso pagos. Obtener el consentimiento sexual nunca ha sido tan fácil, ¿verdad?

Basta decir que la mayor parte de Twitter está de acuerdo en que el sexo en cadena es una mala idea.

https://twitter.com/TaylorLorenz/status/951311426844536832

Tanto hombres como mujeres señalan que si los hombres tienen problemas para manejar el consentimiento sin la ley, ¿quién puede decir que un contrato legal fijará el derecho de los hombres a los cuerpos de las mujeres?

Además, muy pocas personas están dispuestas a tener relaciones sexuales a través de blockchain.

https://twitter.com/cooperq/status/951350892363620352

Por supuesto, hay algunas formas legítimamente útiles de utilizar LegalFling. En áreas donde la prostitución es legal, es fácil ver cómo LegalFling podría usarse para redactar rápidamente contratos entre las trabajadoras sexuales y sus clientes, asegurando que los pagos se adquieran de manera discreta y que johns no rompa las reglas. Teóricamente, LegalFling también podría usarse a una escala mucho mayor en el modelado de adultos y las sesiones de pornografía, asegurándose de que los directores, productores y otros modelos estén legalmente obligados a recibir un trato y una paga justos.

Por supuesto, LegalFling no se anuncia a sí mismo para las trabajadoras sexuales. Es más como si Tinder se encontrara con HelloSign, haciendo que 'u up?' en '¿eres libre de firmar un contrato legal para tener relaciones sexuales?' La realidad es que el sexo es mucho más complicado que un 'sí' unilateral en un momento arbitrario. El consentimiento puede revocarse en cualquier momento, por lo que la comunicación antes, durante y después de las relaciones sexuales es clave para una vida sexual saludable. Y el consentimiento puede ser revocado en cualquier situación, desde una esposa y un esposo que tienen relaciones sexuales hasta una trabajadora sexual y su cliente.

Esto también solo complica aún más que se crea a las víctimas de agresión sexual en un tribunal de justicia: ¿qué pasa si una mujer firma en blockchain a las 6 p.m. pero decide cuando se encuentra con este tipo a las 9 p.m., es espeluznante y violento y cambia de opinión?

'Los jurados tienden a buscar cualquier motivo para no creer en las víctimas, y 'no dijeron que no / pelearon lo suficientemente duro' es una de las razones más comunes'. Sí significa sí: visiones del poder sexual la autora Jaclyn Friedman dijo Lifehacker . 'Según este estándar, los participantes no tienen la responsabilidad de prestar atención al lenguaje corporal o los niveles de participación de su pareja'.

Entonces, aunque bloquear el consentimiento sexual puede parecer una solución en teoría, la realidad es que la sociedad aún desconfía en gran medida de las mujeres que afirman haber sufrido agresiones sexuales. Convertir el consentimiento en una firma en un documento legal no va a arreglar una sociedad rota, incluso si una cadena de bloques está involucrada en el proceso.

H / T Matt Levine