La demanda que podría matar a Encyclopedia Dramatica

La demanda que podría matar a Encyclopedia Dramatica

Encyclopedia Dramatica, la crónica notoriamente provocativa y políticamente incorrecta de la cultura de Internet, se enfrenta a una demanda de un excéntrico millonario que amenaza con llevar el sitio a un final estrepitoso.

Lanzada oficialmente en diciembre de 2004, Encyclopedia Dramatica es famosa por su celebración sin complejos de la cultura trol y, a menudo, por su contenido explícitamente ofensivo. Su década de sátira despiadada y colaborativa incluye cobertura de eventos relevantes para Internet y perfiles ignominiosos de personalidades notables.

En 2008, el sitio web de estilo wiki publicó un artículo bajo su dominio .com original sobre Jonathan Monsarrat, un desarrollador de juegos millonario y emprendedor cuya primera compañía, Turbine Entertainment Software, estaba detrás de los exitosos juegos de rol multijugador masivo en línea.La llamada de AsheronyEl señor de los anillos en línea.

Monsarrat cuenta con un colorido resumen . Afirma en LinkedIn que inventó el género MMORPG, cuyas raíces se remontan a la década de 1970, y que trabajó para el mago Penn Jillette, salvó la fallida Fundación Richard Dawkins y estableció un récord mundial Guinness a través de un proyecto de arte comunitario. Su presente empresa comercial actualmente está buscando financiación para un juego móvil de realidad aumentada.

Cuando se publicó por primera vez en 2008, el artículo sobre él citaba una historia de 2003 en la que Monsarrat, entonces un graduado de negocios del Instituto de Tecnología de Massachusetts de 34 años, había creado un servicio de citas en el campus llamado Match-Up, que presentó como un 'servicio gratuito dirigido por estudiantes'. Después de que fuera informó que él solo estaba detrás del sitio y supuestamente había estado revisando todos los perfiles de Match-Up para acceder a la información del perfil de las mujeres, la policía le advirtió.

La entrada se actualizó nuevamente en febrero de 2010 cuando un periódico local de Massachusetts, elDiario de Somerville, informó que Monsarrat, de 41 años en ese momento, fue arrestado y acusado de distribución de alcohol a adolescentes menores de edad en una fiesta que estaba organizando. (Los cargos fueron luego desestimados).

Monsarrat ahora está demandando a Encyclopedia Dramatica por presunta infracción de derechos de autor y busca un total de $ 750,000 en daños.

El documento de la demanda, proporcionado al Daily Dot, revela que Monsarrat alega una infracción de derechos de autor por la cita del artículo de la Enciclopedia Dramatica de algunas publicaciones antiguas del foro y el uso de una foto de él vestido como un castor. La imagen había sido manipulada para incluir un Pedobear, un meme ideado para burlarse de los usuarios de Internet que expresan interés sexual en los niños. Para cada una de las 'obras literarias y visuales', Monsarrat quiere 150.000 dólares en daños.

El documento enumera a varios administradores de Encyclopedia Dramatica como acusados ​​en el caso, pero solo uno por su nombre: Brian Zaiger. En una conversación con el Daily Dot, Zaiger se identificó como un contador que paga las facturas de Encyclopedia Dramatica y mantiene el sitio a flote. Criticó la denuncia de Monsarrat como una demanda frívola diseñada para enfriar la libertad de expresión y el debate protegidos: la venganza de Monsarrat por el artículo que llamó la atención sobre un pasado supuestamente sórdido.

No es la primera vez que Encyclopedia Dramatica y Monsarrat se involucran en este artículo. En enero de 2010, Monsarrat emitió una cese y desista aviso de eliminación contra el artículo en virtud de la Digital Millennium Copyright Act (DMCA) al equipo de administración de la era .com de Encyclopedia Dramatica.

Cuando el sitio de la era .com de Encyclopedia Dramatica se cerró inesperadamente en abril de 2011, la página de Monsarrat ya no estaba.

Encyclopedia Dramatica, sin embargo, para permanecer en línea, ha cambiado los nombres de dominio de nivel superior varias veces, operando más recientemente bajo el .se de Suecia y el .rs de Serbia. En cada ocasión, los administradores han subido miles de artículos desde un archivo de respaldo.

Durante uno de esos reinicios, cuando Encyclopedia Dramatica se trasladó a un nuevo sufijo de dominio, se restableció el artículo de DMCA & rsquo; d Monsarrat. Zaiger afirmó que fue un descuido.

& ldquo; Todo el sitio fue reconstruido a través de Google, & rdquo; Zaiger le dijo al Daily Dot. & ldquo; Cuando se volvió a publicar la página de [Monsarrat], estaba en la caché de Google, por lo que la volvimos a publicar. Fue un error. Si hubiéramos sabido que la página tenía DMCA, no lo habríamos hecho, aunque no puede reclamar los derechos de autor sobre palabras escritas por otra persona, lo habríamos mantenido inactivo por cortesía.

& ldquo; La página se eliminó tan pronto como nos enteramos de la DMCA, & rdquo; él continuó. & ldquo; Sin embargo, presentó la demanda de todos modos. & hellip; Somos un sitio web 100% generado por el usuario y cumplimos con la DMCA, incluso si es falso / mentiroso. & Rdquo;

Los archivos de Internet corroboran la versión de los hechos de Zaiger. El sitio de la era .se se relanzó bajo una nueva administración a fines de 2013, y las capturas de pantalla en caché muestran que la página de Monsarrat reapareció alrededor del 4 de diciembre de 2013. Solo existe otra imagen en caché, con fecha del 12 de julio de 2014. Aunque el sitio permanece activo, no Las imágenes almacenadas en caché de la página existen después de esta fecha. Esto sugiere que en algún momento alrededor de julio de 2014, se eliminó la página de Monsarrat. Como prueba adicional, Zaiger proporcionó capturas de pantalla recientes del estado eliminado de la página.

Dado que la página en cuestión ha sido eliminada, Zaiger criticó la acción como un SLAPP, abreviatura de una 'demanda estratégica contra la participación pública', o en sus propias palabras, una 'demanda de trol de derechos de autor'. Las demandas de SLAPP intentan silenciar la oposición cargando al acusado con los costos de montar una defensa legal.

Zaiger buscó representación de la Electronic Freedom Foundation, una organización sin fines de lucro, pero después de considerarlo, la organización no aceptó el caso. (Los representantes de la organización le dijeron al Daily Dot que no podía discutir la solicitud de asistencia legal).

Entonces, los partidarios de Encyclopedia Dramatica están actualmente financiando un fondo de defensa legal. El esfuerzo ha recaudado menos de $ 6,000 hasta la fecha, pero la campaña deja en claro lo que está en juego y describe la demanda como un pequeño acto de venganza contra una página de la era .com. & Rdquo;

'Si Monsarrat puede cerrar la Enciclopedia Dramática, cualquier imbécil rico con un hacha para moler puede detener a cualquiera de nosotros por informar de los hechos y burlarse de alguien', dice la página de crowdfunding.

Zaiger ve un paralelo entre la batalla legal actual que enfrenta Encyclopedia Dramatica y una demanda que Monsarrat presentó en febrero de 2013 contra los usuarios del sitio de blogs LiveJournal. En el traje, Monsarrat trató de demandar dos acusados ​​nombrados, el autor de una publicación de blog sobre su arresto en 2010 y la persona que lo publicó en LiveJournal, así como 100 John y Jane Does por difamación, infligir intencionalmente angustia emocional y conspiración civil.

Después de rechazar varias ofertas de conciliación, ambos abogados defensores en el caso de LiveJournal enviaron cartas al abogado de Monsarrat que citaban la protección de la Primera Enmienda para el artículo de noticias y alegaban el reclamo por difamación, según muestran los documentos judiciales. La defensa también impugnó un reclamo por infracción de derechos de autor que formaba parte de la demanda, con el razonamiento de que la 'fotografía impugnada no estaba registrada a nivel federal y, por lo tanto, el reclamo [de derechos de autor de Monsarrat] fracasaría'. Poco después, el abogado de Monsarrat presentó una despido voluntario con prejuicio —Abandonando el caso por completo.

Zaiger espera un resultado similar, pero aún así, como el único acusado nombrado, la pregunta será: ¿a qué costo?

Si bien trabaja activamente para luchar contra la demanda y salvar el controvertido sitio web en el que ha contribuido durante muchos años, sigue siendo bastante estoico sobre el asunto.

& ldquo; Es estresante, obviamente. Quiero decir, como ex propietario de ED, esperaba que esto sucediera en algún momento, & rdquo; Dijo Zaiger. 'Aunque, pensé que sería por una buena razón legal'.

Monsarrat no respondió a las múltiples solicitudes de comentarios del Daily Dot.