El crimen federal del que nadie habla en 'Making a Murderer'

El crimen federal del que nadie habla en 'Making a Murderer'

Puede que no exista la justicia en Estados Unidos.

Ese es uno de los sentimientos que se hunden en los corazones y las mentes de quienes han caído en las garras de la serie documental sobre crímenes reales de Netflix Hacer un asesino . Pero las complicadas cuestiones legales planteadas por el programa pueden extenderse más de lo que la mayoría de los fanáticos se dan cuenta.

El programa se centra en el hombre de Wisconsin, Steven Avery, quien fue exonerado por pruebas de ADN después de pasar 18 años en prisión por intento de violación solo para ser arrestado nuevamente por un asesinato que sostiene que no cometió. Los oficiales del Departamento del Sheriff del condado de Manitowoc parecen empeñados en ponerlo tras las rejas, tal vez porque presentó una demanda de 36 millones de dólares contra ellos por su anterior encarcelamiento.

'Sí, absolutamente violaría la CFAA'.

¿Avery cometió el asesinato de la fotógrafa Teresa Halbach, de 25 años? ¿La policía lo incriminó por el crimen? Si no es Avery o la policía, ¿quién?

Estas son las preguntas que dejan Hacer un asesino espectadores ardiendo de rabia y desconcierto. Sin embargo, lo que también me llamó la atención fue lo que parece haber sido una flagrante violación de la ley federal por parte de uno de los testigos clave de la fiscalía, uno que algunos fanáticos creen que podría haber cometido el acto cobarde él mismo.

Ryan Hillegas, el exnovio de Halbach, testificó durante el juicio por asesinato de Avery que él y sus amigos 'descubrieron' la contraseña de la cuenta Cingular Wireless de Halbach. Hillegas, quien nunca fue interrogado por la policía sobre su posible participación en el asesinato de Halbach, accedió a sus registros telefónicos y pudo haber escuchado sus mensajes de voz, algunos de los cuales se dice que fueron borrados misteriosamente.

Ahora, esto puede parecer razonable, si no suspicaz —Algo que hacer cuando tu amigo desaparece. También es, según los expertos legales, probablemente una violación de la Ley de Abuso y Fraude Informático.

Jennifer Granick, directora de libertades civiles del Stanford Center for Internet and Society, dijo que acceder a la cuenta inalámbrica de Halbach es posiblemente una violación de la CFAA. 'La respuesta corta es sí, podría ser', le dijo al Daily Dot en un correo electrónico, aunque dice que aún no ha visto Hacer un asesino

Orin Kerr, profesor de derecho de la Universidad George Washington y destacado experto en la CFAA, dijo que es 'absolutamente' una violación de la CFAA.

'No he seguido el programa, pero según el video: sí, absolutamente violaría la CFAA', dijo Kerr al Daily Dot en un correo electrónico. “Violaría 18 U.S.C. 1030 (a) (2) '.

Como 18 U.S.C. 1030 (a) (2) afirma, cualquier persona que 'intencionalmente acceda a una computadora sin autorización o exceda el acceso autorizado' viola el estatuto. Adivinar la contraseña y el nombre de usuario de alguien para acceder a sus registros telefónicos y al correo de voz entraría casi con seguridad en la definición de CFAA de acceso no autorizado a una computadora.

Una persona condenada bajo CFAA podría enfrentar una multa de $ 250,000 y hasta 20 años de prisión.

Las duras sanciones de la CFAA y sus amplias definiciones la han convertido en una de las leyes más infames de Internet. Algunos han argumentado, por ejemplo, que podría usarse para enjuiciar a una persona por violar los términos de servicio de un sitio web (aunque los tribunales han rechazado hasta ahora ese argumento).

La CFAA se ha utilizado para enjuiciar a algunos de los nombres más importantes de Internet, incluidos Chelsea Manning, el jailbreaker de PlayStation George 'Geohot' Hotz y, quizás más notablemente, el activista y desarrollador Aaron Swartz, quien terminó con su propia vida bajo el peso de una acusación de CFAA.

En resumen, violar la CFAA no es un asesinato, pero es un delito grave.

Por supuesto, todo esto es una nota al margen en la meditación sobre la justicia penal que se Hacer un asesino . Pero todavía hay una lección importante en esto para los espectadores: si siente la necesidad de acceder a las cuentas protegidas por contraseña de alguien porque cree que podría ser víctima de un delito, es mejor dejar ese trabajo a la policía, quien,   algunos Hacer un asesino Los fanáticos podrían decir, pueden salirse con la suya casi con cualquier cosa.

Corrección:Orin Kerr es profesor de derecho en la Universidad George Washington.

Aclaración:En el documental se dice que el amigo de Hillegas y hermano de Halbach, Mike, escuchó los mensajes de voz de su hermana. El acceso a sus registros telefónicos fue, según el testimonio de Hillegas, un esfuerzo grupal. No queda claro en el programa si se accedió a los mensajes de voz de Halbach al mismo tiempo que el resto de la información de su cuenta de Cingular.

Ilustración a través de Max Fleishman.