La diferencia entre comunismo y socialismo en términos simples

La diferencia entre comunismo y socialismo en términos simples

Comunismo y socialismo no son lo mismo, aunque las dos palabras a menudo se usan indistintamente.

Es técnicamente correcto decir que el comunismo es un tipo de socialismo, pero esto oscurece el hecho de que socialistas democráticos y los comunistas a menudo están en desacuerdo cuando se trata de articular su visión del futuro político. Las diferencias en los objetivos de socialistas y comunistas pueden afectar la forma en que ven las estrategias a corto plazo y los objetivos políticos a largo plazo. Esto es lo que necesita saber sobre el comunismo contra el socialismo en términos simples.

¿Qué es el comunismo?

El comunismo es un sistema de organización social y económica en el que la propiedad es de propiedad comunal y cada persona recibe riqueza de acuerdo con sus necesidades y capacidad.

¿Qué es el socialismo?

El socialismo es una teoría económica en la que los medios de producción, distribución e intercambio son propiedad y están controlados por la sociedad en su conjunto.

Comunismo vs socialismo en términos simples

La diferencia clave entre las dos teorías es que bajo el comunismo no existe la propiedad privada, mientras que bajo el socialismo, la propiedad privada puede existir pero toda la capacidad industrial y de producción está gestionada por un gobierno elegido democráticamente.

Al observar estas definiciones, puede ver que, en cierto sentido, el comunismo es una versión extrema del socialismo. Los marxistas (estudiantes de Karl Marx) a menudo describen el socialismo como el “ primera fase ”Del comunismo. Muchos miembros de grupos socialistas, incluidos los Socialistas Democráticos de América, identificarse como comunistas . En un estado capitalista como Estados Unidos, a menudo se encuentran socialistas democráticos, comunistas y anarquistas trabajando juntos en grupos de izquierda porque la izquierda estadounidense no tiene mucho poder.

Bajo el comunismo, una economía planificada administrada por el estado asegura que la gente controle los medios de producción. Si es socialista, pero no comunista, podría creer que hay otras formas de reforzar el control democrático de la economía sin un sistema de arriba hacia abajo totalmente planificado.

Por ejemplo, las entidades como los sindicatos y las cooperativas de propiedad de los trabajadores pueden tener el poder de controlar el capital. El gobierno también puede imponer límites sobre cómo y dónde puede operar la empresa privada, asegurando que el capital esté subordinado al estado democrático.

El comunismo requiere un estado de partido único, ya que todos los ciudadanos son trabajadores y todos los trabajadores tienen intereses de clase compartidos. Los marxistas esperan que este sistema conduzca idealmente a una sociedad sin estado, que Marx y Friedrich Engels llamaron el “ marchitándose del estado .”

Con una economía planificada completamente propiedad del gobierno, es fácil ver cómo el estado podría tener tendencias autoritarias. Ciertamente, existe un incentivo para que los líderes de los partidos fortalezcan el estado en lugar de permitir que se marchite. Sin embargo, las sectas dentro de un partido comunista estatal pueden funcionar democráticamente. Este año, Cuba reescribió su constitución , y ese proceso involucró debate y votación, aunque el proceso ciertamente tuvo críticas vocales.

Es razonable mirar al comunismo como el extremo de una escala móvil del socialismo, con los estados socialdemócratas como vemos en el norte de Europa en el otro lado de la escala. El grado de “socialismo” de un país en esta escala podría estar determinado por la cantidad de industria que esté “nacionalizada” o controlada por el gobierno.

LEE MAS:

  • ¿Qué son los Socialistas Democráticos de América y qué quieren?
  • Cómo los socialistas se están apoderando de los memes de la producción
  • ¿Qué significa llamarse a sí mismo repetidamente 'nacionalista'?

Los servicios como la salud y la educación a menudo se nacionalizan, incluso en países capitalistas como el Reino Unido y Canadá. En Estados Unidos, hay cierta nacionalización en sectores como el servicio postal y la seguridad aeroportuaria.

Con menos frecuencia, los bienes materiales se nacionalizan. En un país más comunista como Cuba, las tiendas de comestibles e incluso las heladerías están a cargo del gobierno. En los últimos años, la empresa privada se ha expandido en Cuba. Ahora hay restaurantes de propiedad privada; este sector ha sido desnacionalizado. Todos estos países son ejemplos de cómo ningún país puede realmente pretender ser completamente capitalista, socialista o comunista: Nuestras descripciones de estas economías en el mundo moderno son cuestiones de grado.

Incluso esta escala móvil es demasiado simplista. Algunos países más comunistas han utilizado el pretexto de crear una economía planificada para utilizar la policía y el ejército para hacer cumplir la desigualdad o una dictadura de la burocracia , en contraposición a una dictadura del proletariado, o al gobierno de toda la clase obrera.

En algunos estados de partido único como la URSS, la corrupción ha sido desenfrenada . Los miembros del partido y los burócratas han podido jugar con el sistema y la riqueza de la horda por sí mismos con el apoyo del estado policial.

Gente de cierta Razas , etnias , géneros y orientaciones sexuales han sido marginados en las sociedades comunistas. Si el socialismo se trata de un control igualitario de la economía por parte de la sociedad en su conjunto, un estado autoritario sería menos igualitario y menos socialista, incluso si hubiera una economía totalmente planificada. Existe cierta tensión entre los objetivos de eliminar los excesos del capitalismo y mantener la libertad democrática, y el desafío que enfrentan los socialistas y comunistas es crear las condiciones ideales para una verdadera igualdad económica, política y social.

Una de las razones por las que es tan difícil analizar la diferencia entre socialismo y comunismo es que en realidad no ha habido una sociedad verdaderamente comunista o una sociedad totalmente socialista en el mundo hasta la fecha. Ambas teorías funcionan como metas, al igual que los discípulos del capitalismo de libre mercado tienen la meta de entregar el gobierno a la industria privada que nunca podrá realizarse por completo. Los expertos dicen que Cuba en los años inmediatamente posteriores a la revolución es lo más cercano que el mundo ha visto jamás al “comunismo pleno”, pero incluso entonces, la idea de un estado igualitario totalmente sin clases nunca se ha alcanzado.

En Estados Unidos, existe un debate activo sobre qué países son 'más socialistas', que generalmente varía según cómo quieras que la gente vea el socialismo. Los detractores del socialismo sostienen que los estados con desafíos económicos como Venezuela son los únicos modelos de socialismo en el mundo (mientras ignoran otros temas como las sanciones y la caída de los precios del petróleo). Campeones del socialismo apunta a economías socialistas más robustas en América del Sur y Europa del Norte.

¿Cómo se ven estas diferencias en la práctica? Varía, pero si nos fijamos en los movimientos socialistas estadounidenses modernos como los Socialistas Demócratas de América, se pueden ver las diferencias entre comunistas y socialistas. En general, esfuerzos como organización de inquilinos contra propietarios apelar a los comunistas ya que ofrecen un desafío directo al capital y una oportunidad para construir la solidaridad de la clase trabajadora.

Los comunistas generalmente están menos interesados ​​en trabajar por Medicare para todos legislación o participar en la política electoral , que para ellos son tibias medias tintas en vista de su objetivo a largo plazo de un estado comunista.

Determinar qué países son 'más socialistas' o 'más comunistas' es difícil, ya que todo Estado de izquierda debe luchar constantemente con la tensión entre poner firmemente el control de la economía en manos del pueblo y mantener un gobierno que respete las libertades democráticas y la voluntad de la clase trabajadora.

Sin embargo, comprender los objetivos teóricos de los socialistas y comunistas puede ayudarlo a comprender dónde colocan su energía política y cómo establecen sus prioridades políticas.