Los mejores sitios de verificación de hechos políticos en Internet

Los mejores sitios de verificación de hechos políticos en Internet

Nunca ha sido más fácil averiguar si un político está mintiendo. Y nunca ha sido más difícil sacar la verdad. Afortunadamente, existen sitios de verificación de datos que pueden ayudarlo.

Ocultar video destacado

La verificación de hechos es particularmente desafiante en la era actual de ' noticias falsas ,” “ hechos alternativos , ”E iluminación de gas proveniente de la Casa Blanca de todos los lugares. Twitter falso las cuentas difunden mentiras que engañan a los periodistas. A los teóricos de la conspiración les gusta Alex Jones y la fábrica de propaganda de Rusia, RT, compiten con los medios de comunicación establecidos como el New York Times y BBC. Mientras tanto, las acusaciones de sesgo liberal o conservador estropean la reputación de prácticamente cualquier fuente de información que encuentre en línea, desde WikiLeaks hasta el Wall Street Journal.

La elección del presidente Donald Trump no llevó a Estados Unidos a una realidad 'sin hechos' o 'posverdad'. Un hecho sigue siendo un hecho en 2017. Se ha vuelto más difícil discernir quién dice la verdad y qué fuentes puedes considerar de buena reputación.

Es por eso que los sitios de verificación de datos son más importantes que nunca.

Los verificadores de hechos políticos investigan las afirmaciones enviadas por políticos y otras fuentes de autoridad para verificar su precisión y luego escriben historias sobre sus hallazgos.

Los 'tres grandes' verificadores de hechos políticos no partidistas: Politifact , Factcheck.org , y el El Correo de Washington 's Verificador de hechos —Alcanzó la mayoría de edad en las elecciones presidenciales de 2008 y 2012. Todos trabajaron horas extra para las elecciones de 2016, y el volumen de su trabajo solo ha aumentado desde la inauguración de Trump.

LEE MAS:

  • Los mejores podcasts políticos para mantenerte informado
  • Estos son todos los sitios de 'noticias falsas' que debe tener en cuenta en Facebook
  • Entendiendo la 25a Enmienda, el camino improbable para destituir a Trump de su cargo

Alexio Mantzarlis , quien lidera la Red de verificación de datos de Internet en Poynter, predijo que 2017 vería un gran auge en la verificación de datos en todo el mundo. 'La relación particular de Trump con la evidencia y la decisión de Facebook de Permitir que los verificadores de datos de terceros influyan en News Feed probablemente hará que sea más fácil presentar el caso de operaciones continuas a los editores y patrocinadores '. escribió Mantzarliz en una publicación de blog.

Durante las elecciones presidenciales de 2016, muchos le dieron crédito a Trump por llevarnos a un 'Post-hecho' era. CNN informó que Trump a menudo obtiene su información de sitios de noticias incompletos y rumores inexactos de Internet. Politifact señaló, por ejemplo, que la afirmación de Trump de que Barack Obama quiere reasentar a 250.000 refugiados sirios en realidad se originó a partir de un artículo titulado 'NOSOTROS. albergará a 250.000 refugiados sirios en las reservas indias Navajo, Standing Rock ”, que provino de un sitio de noticias falso, RealNewsRightNow.com. Al momento de escribir este artículo, Politifact ha calificado un total de 249 de las verificaciones de hechos de Donald Trump como 'en su mayoría falsas', 'falsas' o 'pantalones en llamas'.

“Sea escéptico. Verifique el autor. Verifique el editor. Verifique las fuentes '.

Glenn Kessler del El Correo de Washington Sin embargo, FactChecker se muestra reacio a creer que la percepción pública de los hechos ha cambiado por el ascenso de Trump y el ritmo de la desinformación en Internet. “La gente siempre ha estado más dispuesta a aceptar hechos que encajan con sus propias nociones preconcebidas, y es escéptica de los hechos que no se ajustan a esas nociones”, dijo Kessler. “Lo que es diferente es que la gente ahora solo puede ver o leer fuentes de noticias que se ajusten a esas nociones. Así que el país se está dividiendo en dos países, cada uno con su propio conjunto de hechos '.

Si desea verificar la veracidad de un reclamo, existen pasos básicos que puede seguir.

“Sea escéptico. Verifique el autor. Verifique el editor. Verifique las fuentes ”, señaló Eugene Kiely de FactCheck.org. “No tienes idea de cuántas personas nos reenvían correos electrónicos escritos de forma anónima que hicieron afirmaciones sin fundamento sin fuentes. Lo mismo ocurre con algunas 'historias' e 'informes' escritos y publicados en sitios web partidistas y de defensa. ¿Quién está detrás del sitio web? ¿Cuál es su agenda? ¿Cómo se financia? ¿Qué tan transparente es? ¿Sus artículos e informes proporcionan fuentes de información con nombres con enlaces a material de origen para que los lectores puedan verificar los hechos por sí mismos? Reagan solía decir: 'Confíe, pero verifique'. Yo diría que primero verifique y luego determine si la fuente es digna de su confianza '.

Para aquellos que deseen ir un paso más allá, aquí hay una descripción general de los principales sitios web de verificación de hechos políticos.

Los mejores sitios de verificación de hechos no partidistas

1) Político

Politifact es un proyecto del Tampa Bay Times. Ganó un premio Pulitzer por su cobertura de las elecciones de 2008, durante las cuales examinó 750 reclamaciones.

Politifact Verifica las afirmaciones de los políticos a nivel federal, estatal y local, así como de partidos políticos, PAC y grupos de defensa. Politifact califica la precisión de estas afirmaciones en su Truth-O-Meter, que va desde 'Verdadero', 'Mayormente cierto', 'Verdadero a medias', 'Falso' y 'Pantalones en llamas'. Hay verticales independientes de Politifact para noticias globales y seleccionar estados.

los mejores sitios de verificación de hechos
Politifact

2) FactCheck.org

FactCheck.org es el más antiguo de los tres grandes sitios de verificación de datos; se lanzó en 2003. El sitio es un proyecto del Centro de Políticas Públicas Annenberg de la Universidad de Pensilvania. El sitio verifica las afirmaciones hechas por el presidente, los miembros del Congreso, los candidatos presidenciales y otros miembros de la arena política. Principalmente revisa anuncios de televisión, debates, discursos, entrevistas y comunicados de prensa. El objetivo declarado del sitio es 'aplicar las mejores prácticas tanto del periodismo como de la erudición, y aumentar el conocimiento y la comprensión del público'.

Eugene Kiely de FactCheck.org dice que la organización 'nunca ha visto nada' como Trump en sus 13 años de funcionamiento. FactCheck.org revisa las afirmaciones falsas más atroces del año en una historia anual titulada 'Whoppers of the Year'. De Kiely:

En 2015, reconocimos que Trump tenía una cantidad inusualmente grande de afirmaciones falsas y que, en algunos casos, duplicaría sus afirmaciones falsas e insistiría en que eran ciertas, incluso cuando nosotros y otros hemos demostrado que estaba equivocado. Como resultado, lo nombramos el 'Rey de los Whoppers'. Fue la primera vez que lo hicimos, y esperamos que sea la última.

Espiral viral es una sección de FactCheck.org dedicada a los rumores de Internet. “Recibimos muchas preguntas de los lectores que nos piden que verifiquemos las afirmaciones que leyeron en Internet. Cientos al día ”, señaló Kiely. “Es desalentador que algunos utilicen Internet para difundir información errónea, pero por otro lado, Internet proporciona los recursos que la gente necesita para desacreditar afirmaciones falsas. Por tanto, es un arma de doble filo. Las personas deben ser escépticas con respecto a lo que leen en Internet y usarlo para verificar las afirmaciones que sospechan que pueden estar equivocadas '.

Una vertical separada de FactCheck.org, FlackCheck.org se centra en afirmaciones falsas en anuncios de campaña y otra publicidad. El sitio desacredita las afirmaciones científicas y de salud.

sesgo factcheck.org?
Captura de pantalla a través de FactCheck.org

3) El Correo de Washington Verificador de hechos

La Correo 's Verificador de hechos El blog está dirigido por el periodista Glenn Kessler. El sitio evalúa las afirmaciones hechas por políticos o grupos de defensa política y da a conocer Pinochios en función de su nivel de precisión.

Según Kessler, una de las columnas de Fact Checker más leídas fue un desacreditar de la afirmación respaldada por Sean Hannity de que Trump prestó su avión privado para transportar a 200 marines de la Guerra del Golfo de regreso a casa.

sitios de verificación de hechos imparciales
Verificador de hechos del Washington Post

4) OpenSecrets

OpenSecrets , también conocido como Center for Responsive Politics, rastrea el dinero en la política estadounidense y su efecto en las elecciones y las políticas públicas. Le permite rastrear fácilmente los gastos y las contribuciones de la campaña sin tener que trabajar a través del sitio web de la Comisión Federal de Elecciones. OpenSecrets también rastrea el dinero que el sector privado, grupos industriales, sindicatos y otros cabilderos gastar para presionar al Congreso.

5) La Fundación Sunlight

La Sunlight Foundation es una organización sin fines de lucro que lidera el camino del periodismo de datos de responsabilidad pública. Su Salón de Justicia ofrece conjuntos de datos estado por estado sobre justicia penal.

6) Snopes.com

Snopes.com es el destino preferido para desacreditar extraños rumores de Internet. La pareja de California Barbara y David Mikkelson fundaron el sitio en 1995 para descubrir leyendas urbanas, rumores y otros fragmentos cuestionables del folclore que habían comenzado a aparecer en cadenas de correos electrónicos y foros de mensajes.

Snopes ha pasado gran parte de su tiempo arrojando luz sobre los rumores de las elecciones de 2016 que se originaron a partir de memes y noticias falsas. Un reciente Snopes.com La verificación de hechos reveló que un incluso Afirmar que todos los ex presidentes vivos están en contra de Trump no es del todo cierto (aunque han surgido informes de que George H.W. Bush votará por Clinton ). Snopes.com también puso fin al rumor de que Clinton envió un cuerpo doble en su lugar a un servicio conmemorativo del 11 de septiembre, que alcanzó impulso después de # HillarysCuerpoDoble comenzó a ser tendencia en Twitter.

hechos políticos
Snopes.com

Los mejores sitios partidistas de verificación de hechos

Nota: Los verificadores de hechos partidistas son aquellos con una supuesta inclinación liberal o conservadora.

1) Asuntos de los medios

Asuntos de los medios es un grupo de vigilancia de los medios de comunicación que se centra en las noticias conservadoras. Desde su lanzamiento en 2004 en el apogeo de la administración Bush, Media Matters ha analizado los medios conservadores, incluidos los medios de comunicación, la radio y los medios impresos, en busca de errores fácticos. Media Matters redujo su enfoque en Fox News y un puñado de otros sitios de noticias conservadores en 2011, en lo que el fundador de Media Matters, David Brock, consideró como “ una guerra contra Fox.

2) Corrija el registro

Un SuperPAC pro-Hillary Clinton que verifica los hechos hechos contra Clinton por Trump y otros políticos, Correct the Record también ejecuta Trump miente y el Centro de investigación de Bengasi .

3) NewsBusters

NewsBusters es un sitio web que se dedica a 'combatir el sesgo de los medios liberales'. NewsBusters fue lanzado por el Media Research Center en 2005, el mismo grupo detrás CNSNews.com . Ha sido criticado por Media Matters y otros por sus cuestionables técnicas de verificación de hechos.

Nota del editor: este artículo se actualizó para mayor relevancia.