Meta golpea con 2 demandas colectivas que afirman que está eludiendo las protecciones de privacidad de Apple

Meta golpea con 2 demandas colectivas que afirman que está eludiendo las protecciones de privacidad de Apple
  Meta se enfrenta a una demanda colectiva por la solución alternativa de transparencia de seguimiento de aplicaciones de iPhone

Wachiwit/Shutterstock (Con licencia)



Meta golpea con 2 demandas colectivas que afirman que está eludiendo las protecciones de privacidad de Apple

El gigante de las redes sociales está siendo acusado de eludir los permisos de seguimiento de los usuarios de iPhone.

Meta se enfrenta a dos demandas colectivas después de que se descubriera que tanto Facebook como Instagram rastreaban a los usuarios de iPhone incluso después de que los usuarios negaran el permiso para hacerlo a través de la función Transparencia de seguimiento de aplicaciones de Apple.

En actualizaciones recientes de iOS, los usuarios de iPhone han podido rechazar el seguimiento en la aplicación, lo que impide que cualquier aplicación rastree sus datos. La decisión de Apple conmocionó a la industria de la tecnología, y Meta dijo que la decisión por sí sola les costó un estimado $ 10 mil millones un año.



El mes pasado, un investigador fundar evidencia de que Meta incrustó codigo de localización en cada sitio web que se muestra en sus navegadores integrados en las aplicaciones de Facebook e Instagram, incluso cuando los usuarios le pedían a la aplicación que no los rastreara. En casos extremos, esto permitiría a Facebook e Instagram monitorear cada interacción que un usuario tiene en su navegador, incluidas las entradas de contraseña y los números de tarjeta de crédito.

“No tengo una lista de datos precisos que Instagram envía a casa”, escribió Felix Krause, fundador de fastlane, una herramienta de creación de aplicaciones de código abierto, en su informe. “Tengo pruebas de que las aplicaciones de Instagram y Facebook ejecutan activamente comandos de JavaScript para inyectar un JS [código de kit de desarrollo de software] adicional sin el consentimiento del usuario, así como para rastrear las selecciones de texto del usuario. Si Instagram ya está haciendo esto, también podrían inyectar cualquier otro código JS”.

Las demandas se basan en estos navegadores integrados que tanto Facebook como Instagram ponen en sus aplicaciones, que se usan cada vez que un usuario toca un enlace, en lugar de dirigirlos fuera de la aplicación a algo como el navegador Safari de Apple.

Después del informe, Meta se vio afectada por dos demandas colectivas esta semana. Ambos casos se presentaron en el Distrito Norte de California y en gran medida argumentan las mismas preocupaciones acerca de que Meta elude los esfuerzos de privacidad de Apple.



Ambos califican el 'seguimiento no revelado de la actividad de navegación y las comunicaciones de los ciudadanos' de Meta como una violación de las leyes federales y estatales de privacidad y escuchas telefónicas y afirman que esta actividad ilegal da derecho a los demandantes y miembros de la clase a recibir daños y perjuicios.

'La información del usuario que Meta intercepta, monitorea y registra incluye información de identificación personal, detalles de salud privados, entradas de texto y otros datos confidenciales sensibles'. Mitchell contra Meta Platforms, Inc. dijo en su denuncia.



El otro, Willis y otros contra Meta Platforms, Inc. ., cita el informe Krause en la denuncia.

“Si un usuario accedió al mismo sitio web de terceros directamente a través de su navegador web, en lugar del navegador de la aplicación de Facebook, el navegador del usuario bloquearía y evitaría activamente la capacidad de Meta para interceptar y rastrear la actividad del usuario en el sitio web de terceros”. decía la denuncia. “Pero Meta rastrea la misma actividad si el usuario se involucra en su navegador en la aplicación”.

En una declaración al Daily Dot, un portavoz de Meta dijo que las acusaciones 'no tenían mérito' y dijo que la compañía 'diseñó nuestro navegador en la aplicación para respetar las opciones de privacidad de los usuarios, incluida la forma en que se pueden usar los datos para los anuncios'.

Ambas demandas buscan “lo que sea mayor entre $10,000 o $100 por día por cada día de violación” para los demandantes.



  Icono de punto diario   web_crawlr Rastreamos la web para que usted no tenga que hacerlo. Suscríbase al boletín Daily Dot para obtener lo mejor y lo peor de Internet en su bandeja de entrada todos los días. Déjame leerlo primero