Laura Loomer no podrá decirle a la Corte Suprema que debería volver a Twitter

Laura Loomer no podrá decirle a la Corte Suprema que debería volver a Twitter

La activista política islamófoba Laura Loomer acaba de perder su última esperanza de recuperar su cuenta de Twitter.

Ocultar video destacado

El lunes por la mañana, la Corte Suprema de EE. UU. rechazado escuchar el caso que Loomer y el grupo de interés político de derecha Freedom Watch presentaron contra Twitter, Google, Apple y Facebook. Loomer y Freedom Watch alegaron que las empresas violaron sus derechos de la Primera Enmienda y cometieron violaciones antimonopolio al conspirar para 'suprimir intencional y deliberadamente el contenido políticamente conservador'.

Loomer estuvo representado por el fundador de Freedom Watch, Larry Klayman.

Los republicanos que acusan a las empresas de redes sociales de censurarlas y reprimir sus opiniones se ha convertido en una tendencia en los últimos años. Varios, como Loomer y PragaU , que demandó a Google, demanda presentada después de que sus cuentas fueran restringidas o prohibidas. Loomer posee estado suspendido por casi todas las principales empresas de redes sociales.

Estos casos han sido abrumadoramente infructuosos, ya que los tribunales han sostenido una y otra vez que las empresas tienen en general el derecho de prohibir y suspender a los usuarios a voluntad. La Primera Enmienda, que muchos conservadores citan cuando se quejan de plataformas como Facebook y Twitter, no se aplica al contenido policial de las empresas privadas en sus sitios.

En consecuencia, los analistas legales están de acuerdo abrumadoramente en que hay pocas posibilidades de que una demanda como la de Loomer tenga éxito. Ya sean tradicionales o basadas en Internet, las empresas tienen el privilegio de negar el servicio, incluso por razones arbitrarias, siempre que no discriminen a las clases protegidas, como las minorías raciales o religiosas, los ancianos o los discapacitados. Las opiniones políticas no son una clase protegida.

Sin embargo, hasta hace poco, Loomer y Klayman estaban expresando confianza en su caso.

El mes pasado, Loomer señaló que el tribunal había reprogramado nuevamente la revisión del caso, lo que su abogado tomó como una señal positiva.

'Confiamos en que esto significa que el Tribunal Superior está tomando nuestro caso virtualmente importante en serio al tomar una decisión razonada sobre si llevarlo a una revisión judicial completa', dijo Klayman en un comunicado. 'Dada la cultura de cancelación desenfrenada y muy destructiva que ahora impregna nuestro cuerpo político, este es un caso importante para la revisión de la Corte Suprema'.

La desestimación de la demanda por parte de la Corte Suprema implica que la confianza estaba fuera de lugar.

La gente en las redes sociales se divirtió y alivió en gran medida con la noticia.

Loomer no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios.


Las principales historias de tecnología de esta semana

'Cansado de ver a los criminales glorificados': policías de todo el país donan para recaudar fondos para el oficial que mató a Breonna Taylor
La FCC está bloqueada. ¿Cuándo finalmente arreglará Biden eso?
Los ladrones de memes F * ck Jerry se llevaron casi $ 1 millón en alivio del coronavirus
Bienvenido al mundo en constante expansión de las teorías de conspiración de pasaportes de vacunas
Un 'deepfake' de un adolescente vapeador está en el centro de un caso de acoso, pero ¿y si no es falso?
Inscribirse para recibir el Daily Dot Insider de Internet boletín de noticias urgentes de primera línea en línea.