Cómo la campaña de Internet 'Sad Puppies' ganó los premios Hugo

Cómo la campaña de Internet 'Sad Puppies' ganó los premios Hugo

A todo el mundo le encanta decir que las ceremonias de premiación están manipuladas, sin sentido o simplemente son concursos de popularidad descarados. En el caso del honor más prestigioso en la comunidad de ciencia ficción / fantasía, este tipo de acusación ahora se siente preocupantemente cierto.


Cada año, los premios Hugo son votados por miembros pagados de Worldcon, la Convención Mundial de Ciencia Ficción. Los fanáticos nominan sus libros, películas y comentaristas favoritos, y las opciones más populares se incluyen en una lista corta de cinco nominados por categoría. Luego, la gente vota por los eventuales ganadores, que se revelan en Worldcon en agosto.

Los nominados de este año se anunciaron el sábado y la mayoría de ellos provienen directamente de una campaña afiliada a Gamergate conocida como Sad Puppies. Al votar en bloque por una lista específica de autores, editores y fanáticos antiprogresistas, los Sad Puppies lograron jugar el proceso de selección en todas las categorías principales. Y sí, eligieron ese nombre por sí mismos.


https://twitter.com/Patrick_Ness/status/584441459882991616

La lista corta de Sad Puppies es una creación de un puñado de escritores conservadores de SF / F, encabezados por los autores Brad R. Torgersen, Larry Correia y el siempre controvertido Vox Day (que este año defendió una lista más extrema de “cachorros rabiosos”). En realidad, este es el tercer año que los Sad Puppies alentaron a sus seguidores a votar en bloque, pero es la primera vez que logran un impacto tan amplio.

Nominados del Cachorros tristes y Cachorros rabiosos pizarras barrieron todas las categorías principales. Tres de los cinco nominados a Mejor novela provienen de la lista de Sad Puppies, mientras que la lista de candidatos a Mejor novela es idéntica a las propias recomendaciones de Vox Day, incluidas tres nominaciones separadas por obras de John C. notorio por sus puntos de vista homofóbicos.

La campaña Sad Puppies surge de la creencia de que los fanáticos y autores progresistas han superado el fandom de SF / F. Su lista de nominaciones es un intento de excluir el tipo de libros que Brad Torgersen describe como 'nicho, académico, abiertamente a la izquierda en ideología y sabor, y en última instancia carece de lo que podría llamarse diversión visceral, instintiva y de capa y espada'.


Irónicamente, él chequea el nombre Los vengadores como el tipo de entretenimiento masivo que los consumidores prefieren a la literatura supuestamente elitista de los Hugos. Excepto Los vengadores Realmente ganado Hugo en 2013, enfrentándose a una propaganda liberal enrarecida como El hobbit: un viaje inesperado (una película sobre hombres blancos barbudos que van de excursión), Looper , y Los juegos del hambre

Mientras tanto, no hay evidencia real de que las categorías de escritura sean más liberales o elitistas de lo que fueron en décadas pasadas, cuando autores que van desde Orson Scott Card hasta Ursula Le Guin ganaron Mejor Novela. Los nominados modernos siguen siendo una mezcla de bestsellers convencionales (Neil Gaiman, J.K. Rowling) y autores que son principalmente conocidos en la comunidad SF / F.


El éxito de los Sad Puppies resultó en una protesta inmediata, y los fanáticos se quejaron de que la votación en bloque socava a los Hugos y que muchos de los nominados fueron elegidos en función de sus valores políticos y no de la calidad de su trabajo.

Los Sad Puppies son dos años anteriores a Gamergate, pero las similitudes son obvias. Aparte de los vínculos directos como John C. Wright y Vox Day que apoyan públicamente a Gamergate en sus blogs, ambos movimientos están motivados por las mismas emociones: miedo e ira porque su comunidad se vuelve más diversa e inclusiva.

Worldcon del año pasado hizo un esfuerzo concertado para ser más inclusivo , invitando a una variedad de panelistas más joven y más amplia para que coincida lista de nominados a Hugo sin precedentes . Este fue un esfuerzo práctico para refrescar la envejecida comunidad de Worldcon, que corre el riesgo de perder mujeres, jóvenes y minorías por otras convenciones como DragonCon. Pero para los Sad Puppies, esta progresión ya era un paso demasiado lejos. Al tomar medidas contra lo que vieron como una conspiración liberal en el fandom de SF / F, los Sad Puppies crearon una conspiración propia muy real (y pública).

https://twitter.com/nkjemisin/status/584694271434948609


Los Sad Puppies afirman representar a una mayoría silenciosa de fanáticos de SF / F, pero la verdad es que es muy fácil jugar con los Hugos. Solo se recibieron 2,122 boletas de un grupo potencial de alrededor de 10,000 miembros de Worldcon, lo que significa que unos pocos cientos de votantes podrían obtener fácilmente el control de las listas de candidatos nominados. En las categorías más oscuras como Mejor Editor o Fanzine, la votación depende de menos del 1 por ciento de las 10,000 personas que son elegibles para nominar.

Este sistema es tan frágil que los autores populares a menudo son criticados simplemente por hacer campaña en su propio nombre, sin importar si organizan un intento abierto de sesgar el voto. La única razón por la que Sad Puppies lograron un resultado tan impresionante es porque la mayoría de los otros fanáticos nominan en función de sus gustos personales, dividiendo el voto de los no SP entre una gama más amplia de opciones.

A corto plazo, muchos miembros de Worldcon probablemente votarán por 'No Award' sobre los nominados a Sad Puppy, ya sea en protesta o porque no les gusta el contenido. Esto es lo que sucedió cuando Vox Day entró en la lista de las mejores novelas el año pasado .

El impacto a largo plazo de Sad Puppies 2015 es más difícil de predecir. Los organizadores de Worldcon no tienen más remedio que reformar el sistema de votación; de lo contrario, los Hugos corren el riesgo de politizarse y gobernarse sin remedio por bloques de votantes rivales. De lo contrario, los Hugos finalmente podrían perder su prestigio como institución SF / F, deshaciendo el trabajo que llevó a miles de nuevos fanáticos a visitar Worldcon el año pasado.

Foto vía DodosD / Wikimedia (CC BY SA 3.0)